Logika prawnicza
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | 10-PRA-W-02-LP |
| Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
| Nazwa przedmiotu: | Logika prawnicza |
| Jednostka: | Wydział Prawa i Ekonomii |
| Grupy: | |
| Punkty ECTS i inne: |
4.00 (zmienne w czasie)
|
| Język prowadzenia: | polski |
| Skrócony opis: |
Zapoznanie studentów z podstawowymi koncepcjami i pojęciami z dziedziny logiki prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem pojęć takich jak: znak, język, zdanie, definicja, podział logiczny, amfibologia, wieloznaczność, ekwiwokacja Zapoznanie studentów z rodzajami wnioskowań logicznych. Poznanie przez studentów ogólnych wiadomości o języku, zdaniach i nazwach i jego elementach. Przedstawienie problematyki podziałów logicznych, funktorów prawdziwościowych. Wyrobienie umiejętności w zakresie posługiwania się podstawowymi pojęciami z zakresu logiki Wyrobienie podstawowych umiejętności w zakresie budowania poprawnych definicji, klasyfikacji i typologii, określania prawdy i fałszu wypowiedzi, |
| Pełny opis: |
Zakres tematyczny zajęć: 1. Logika jako nauka. Semiotyka. Język. Znak. 2.rodzaje nazw, zależności między zakresami nazw 3. Definicje. Błędy w definiowaniu. 4. Podział logiczny. 5. Zdania. Rachunek zdań 6. Kwadrat logiczny 7. Sylogizm kategoryczny. |
| Literatura: |
Literatura podstawowa: Oktawian Nawrot, Wprowadzenie do logiki dla prawników , Warszawa 2012 lub nowsze Włodzimierz Gromski, Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor, Michał Paździora, Maciej Pichlak Warsztaty prawnicze Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, Warszawa 2016 Zygmunt Ziembiński, Logika praktyczna. Warszawa 2014 Literatura uzupełniająca: Tadeusz Kotarbiński, Elementy teorii poznania logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986. Tadeusz Kotarbiński, Kurs logiki dla prawników, wyd. 2, Warszawa 1953. Kazimierz Ajdukiewicz, Zarys Logiki, Warszawa 1955. |
| Efekty uczenia się: |
W zakresie wiedzy Student: Klasyfikuje, opisuje i wyjaśnia podstawowe pojęcia oraz zasady logiki prawniczej, rozumowań i wnioskowań prawniczych, wykładni prawa, stosując zaawansowaną metodologię badawczą. Ma rozszerzoną i pogłębioną wiedzę o wybranych teoriach, i zjawiskach z zakresu logiki, ich strukturze, podziale i miejscu w systemie nauk oraz relacji z naukami prawnymi. W zakresie umiejętności Student: Potrafi wykorzystać posiadaną wiedzę teoretyczną z zakresu logiki do rozwiązywania złożonych i nietypowych problemów prawnych. Umie wskazać, jakiego rodzaju jest dana nazwa, budować definicje, poprawne podziały logiczne oraz określić rolę, jaką pełnią poszczególne wypowiedzi w języku potocznym. Ma umiejętności pogłębiania i poszerzania swojej wiedzy w sposób interdyscyplinarny oraz potrafi realizować własne uczenie się przez całe życie i ukierunkowywać innych w tym zakresie. Umie dokonać właściwej interpretacji norm prawnych oraz rozwiązać praktyczne problemy z zakresu różnych gałęzi prawa, wykorzystując w tym celu poznane metody logiczne. W zakresie kompetencji społecznych i personalnych Student: Jest gotów do zajmowania krytycznego podejścia odnośnie do oceny odbieranych treści w zakresie studiowanej dyscypliny naukowej. Ma świadomość uznawania znaczenia wiedzy prawniczej i logiki prawniczej w rozwiązywaniu złożonych problemów (kazusów) prawnych. Wykazuje gotowość do myślenia i działania w sposób fachowy i przedsiębiorczy. |
| Metody i kryteria oceniania: |
Egzamin w formie pisemnej lub ustnej – do ustalenia na pierwszych zajęciach Kolokwium zaliczeniowe w formie pisemnej lub ustnej – do ustalenia na pierwszych zajęciach. Skala ocen na ocenę 2 Student nie osiągnął założonych dla przedmiotu efektów uczenia się. Jego wiedza mieści się w przedziale poniżej 50% odpowiadającym ocenie niedostatecznej. na ocenę 3 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu dostatecznym albo dostatecznym plus. Jego wiedza mieści się w przedziale: od 50% do 60% odpowiadającym ocenie dostatecznej albo powyżej 60% do 70% odpowiadającym ocenie dostatecznej plus. na ocenę 4 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu dobrym albo dobrym plus. Jego wiedza mieści się w przedziale: powyżej 70% do 80% odpowiadającym ocenie dobrej albo powyżej 80% do 90% odpowiadającym ocenie dobrej plus. na ocenę 5 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu bardzo dobrym. Jego wiedza mieści się w przedziale: powyżej 90% do 100% odpowiadającym ocenie bardzo dobrej. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni rok akad. 2022/2023" (zakończony)
| Okres: | 2023-03-01 - 2023-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT SO N WAR
WAR
WAR
WYK
WAR
WYK
WAR
WAR
WAR
|
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 20 godzin
Wykład, 10 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Karolina Paluszek | |
| Prowadzący grup: | Karolina Paluszek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni rok akad. 2023/2024" (zakończony)
| Okres: | 2024-03-01 - 2024-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT WYK
WYK
SO WAR
WAR
WAR
WAR
|
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 20 godzin
Wykład, 10 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Sebastian Gałecki | |
| Prowadzący grup: | Sebastian Gałecki, Karolina Paluszek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni - rok akad. 2024/2025" (zakończony)
| Okres: | 2025-02-28 - 2025-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT SO WYK
WYK
WAR
WAR
|
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 20 godzin
Wykład, 10 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Karolina Paluszek | |
| Prowadzący grup: | Karolina Paluszek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
|
| Skrócony opis: |
Zapoznanie studentów z podstawowymi koncepcjami i pojęciami z dziedziny logiki prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem pojęć takich jak: znak, język, zdanie, definicja, podział logiczny, amfibologia, wieloznaczność, ekwiwokacja Zapoznanie studentów z rodzajami wnioskowań logicznych. Poznanie przez studentów ogólnych wiadomości o języku, zdaniach i nazwach i jego elementach. Przedstawienie problematyki podziałów logicznych, funktorów prawdziwościowych. Wyrobienie umiejętności w zakresie posługiwania się podstawowymi pojęciami z zakresu logiki Wyrobienie podstawowych umiejętności w zakresie budowania poprawnych definicji, klasyfikacji i typologii, określania prawdy i fałszu wypowiedzi, |
|
| Pełny opis: |
Zakres tematyczny zajęć: 1. Logika jako nauka. Semiotyka. Język. Znak. 2.rodzaje nazw, zależności między zakresami nazw 3. Definicje. Błędy w definiowaniu. 4. Podział logiczny. 5. Zdania. Rachunek zdań 6. Kwadrat logiczny 7. Sylogizm kategoryczny. |
|
| Literatura: |
Literatura podstawowa: Oktawian Nawrot, Wprowadzenie do logiki dla prawników , Warszawa 2012 lub nowsze Włodzimierz Gromski, Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor, Michał Paździora, Maciej Pichlak Warsztaty prawnicze Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, Warszawa 2016 Zygmunt Ziembiński, Logika praktyczna. Warszawa 2014 Literatura uzupełniająca: Tadeusz Kotarbiński, Elementy teorii poznania logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986. Tadeusz Kotarbiński, Kurs logiki dla prawników, wyd. 2, Warszawa 1953. Kazimierz Ajdukiewicz, Zarys Logiki, Warszawa 1955. |
|
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie.
