Logika prawnicza
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | 10-PRA-D-02-LP |
| Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
| Nazwa przedmiotu: | Logika prawnicza |
| Jednostka: | Wydział Prawa i Ekonomii |
| Grupy: | |
| Punkty ECTS i inne: |
4.00 (zmienne w czasie)
|
| Język prowadzenia: | polski |
| Skrócony opis: |
Cele przedmiotu: Zapoznanie studentów z podstawowymi koncepcjami i pojęciami z dziedziny logiki prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem pojęć takich jak: znak, język, zdanie, definicja, podział logiczny, sylogizm kategoryczny. Wyrobienie umiejętności w zakresie posługiwania się podstawowymi pojęciami z zakresu logiki. Wyrobienie podstawowych umiejętności w zakresie budowania poprawnych definicji, klasyfikacji i typologii, określania prawdy i fałszu wypowiedzi, weryfikacji schematów zdaniowych oraz sylogizmów kategorycznych. |
| Pełny opis: |
Zakres tematyczny zajęć: Logika jako nauka. Semiotyka. Język. Znak. Nazwy i rodzaje nazw. Stosunki między zakresami nazw. Definicje. Błędy w definiowaniu. Podział logiczny. Sąd i jego terminy. Zdania. Zdania złożone. Podstawy rachunku zdań. Kwadrat logiczny. Argumenty logiki prawniczej. Sylogizm kategoryczny. Rozumowania. Dowodzenie. |
| Literatura: |
Literatura podstawowa: Oktawian Nawrot, Wprowadzenie do logiki dla prawników , Warszawa 2012 lub nowsze Włodzimierz Gromski, Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor, Michał Paździora, Maciej Pichlak Warsztaty prawnicze Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, Warszawa 2016 Zygmunt Ziembiński, Logika praktyczna. Warszawa 2014 Literatura uzupełniająca: Tadeusz Kotarbiński, Elementy teorii poznania logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986. Tadeusz Kotarbiński, Kurs logiki dla prawników, wyd. 2, Warszawa 1953. Kazimierz Ajdukiewicz, Zarys Logiki, Warszawa 1955. |
| Efekty uczenia się: |
Efekty uczenia się w zakresie wiedzy. Student/uczestnik: Klasyfikuje, opisuje i wyjaśnia pojęcia oraz zasady logiki prawniczej, rozumowań i wnioskowań prawniczych, wykładni prawa, stosując zaawansowaną metodologię badawczą. Ma rozszerzoną i pogłębioną wiedzę o wybranych teoriach, i zjawiskach z zakresu logiki, ich strukturze, podziale i miejscu w systemie nauk oraz relacji z naukami prawnymi. Efekty uczenia się w zakresie umiejętności. Student/ uczestnik: Potrafi wykorzystać posiadaną wiedzę teoretyczną z zakresu logiki do rozwiązywania złożonych i nietypowych problemów prawnych. Umie wskazać, jakiego rodzaju jest dana nazwa, budować definicje, poprawne podziały logiczne oraz określić rolę, jaką pełnią poszczególne wypowiedzi w języku potocznym. Ma umiejętności pogłębiania i poszerzania swojej wiedzy w sposób interdyscyplinarny oraz potrafi realizować własne uczenie się przez całe życie i ukierunkowywać innych w tym zakresie. Umie dokonać właściwej interpretacji norm prawnych oraz rozwiązać praktyczne problemy z zakresu różnych gałęzi prawa, wykorzystując w tym celu poznane metody logiczne. Efekty uczenia się w zakresie kompetencji społecznych i personalnych. Student/ uczestnik: Jest gotów do zajmowania krytycznego podejścia odnośnie do oceny odbieranych treści w zakresie studiowanej dyscypliny naukowej. Ma świadomość uznawania znaczenia wiedzy prawniczej i logiki prawniczej w rozwiązywaniu złożonych problemów (kazusów) prawnych. Wykazuje gotowość do myślenia i działania w sposób fachowy i przedsiębiorczy. |
| Metody i kryteria oceniania: |
Egzamin w formie pisemnej lub ustnej – do ustalenia na pierwszych zajęciach Kolokwium zaliczeniowe w formie pisemnej lub ustnej – do ustalenia na pierwszych zajęciach. Skala ocen na ocenę 2 Student nie osiągnął założonych dla przedmiotu efektów uczenia się. Jego wiedza mieści się w przedziale poniżej 50% odpowiadającym ocenie niedostatecznej. na ocenę 3 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu dostatecznym albo dostatecznym plus. Jego wiedza mieści się w przedziale: od 50% do 60% odpowiadającym ocenie dostatecznej albo powyżej 60% do 70% odpowiadającym ocenie dostatecznej plus. na ocenę 4 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu dobrym albo dobrym plus. Jego wiedza mieści się w przedziale: powyżej 70% do 80% odpowiadającym ocenie dobrej albo powyżej 80% do 90% odpowiadającym ocenie dobrej plus. na ocenę 5 Student osiągnął założone dla przedmiotu efekty uczenia się w stopniu bardzo dobrym. Jego wiedza mieści się w przedziale: powyżej 90% do 100% odpowiadającym ocenie bardzo dobrej. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni rok akad. 2022/2023" (zakończony)
| Okres: | 2023-03-01 - 2023-09-30 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR WYK
WAR
WAR
WAR
WAR
CZ PT |
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 30 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Monika Bartnik, Karolina Paluszek | |
| Prowadzący grup: | Sebastian Gałecki, Karolina Paluszek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni rok akad. 2023/2024" (zakończony)
| Okres: | 2024-03-01 - 2024-09-30 |
Przejdź do planu
PN WAR
WAR
WAR
WAR
WYK
WT WAR
ŚR CZ PT |
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 30 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Sebastian Gałecki | |
| Prowadzący grup: | Sebastian Gałecki, Ryszard Miszczyński, Karolina Paluszek, Wiesław Wójcik | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni - rok akad. 2024/2025" (zakończony)
| Okres: | 2025-02-28 - 2025-09-30 |
Przejdź do planu
PN WYK
WT ŚR CZ WAR
WAR
WAR
WAR
WAR
WAR
PT |
| Typ zajęć: |
Warsztaty, 30 godzin
Wykład, 15 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Monika Bartnik, Ryszard Miszczyński, Karolina Paluszek | |
| Prowadzący grup: | Ryszard Miszczyński, Karolina Paluszek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Warsztaty - Zaliczenie na ocenę Wykład - Egzamin |
|
| Skrócony opis: |
Cele przedmiotu: Zapoznanie studentów z podstawowymi koncepcjami i pojęciami z dziedziny logiki prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem pojęć takich jak: znak, język, zdanie, definicja, podział logiczny, sylogizm kategoryczny. Wyrobienie umiejętności w zakresie posługiwania się podstawowymi pojęciami z zakresu logiki. Wyrobienie podstawowych umiejętności w zakresie budowania poprawnych definicji, klasyfikacji i typologii, określania prawdy i fałszu wypowiedzi, weryfikacji schematów zdaniowych oraz sylogizmów kategorycznych. |
|
| Pełny opis: |
Zakres tematyczny zajęć: Logika jako nauka. Semiotyka. Język. Znak. Nazwy i rodzaje nazw. Stosunki między zakresami nazw. Definicje. Błędy w definiowaniu. Podział logiczny. Sąd i jego terminy. Zdania. Zdania złożone. Podstawy rachunku zdań. Kwadrat logiczny. Argumenty logiki prawniczej. Sylogizm kategoryczny. Rozumowania. Dowodzenie. |
|
| Literatura: |
Literatura podstawowa: Oktawian Nawrot, Wprowadzenie do logiki dla prawników , Warszawa 2012 lub nowsze Włodzimierz Gromski, Paweł Jabłoński, Jacek Kaczor, Michał Paździora, Maciej Pichlak Warsztaty prawnicze Logika praktyczna z elementami argumentacji prawniczej, Warszawa 2016 Zygmunt Ziembiński, Logika praktyczna. Warszawa 2014 Literatura uzupełniająca: Tadeusz Kotarbiński, Elementy teorii poznania logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986. Tadeusz Kotarbiński, Kurs logiki dla prawników, wyd. 2, Warszawa 1953. Kazimierz Ajdukiewicz, Zarys Logiki, Warszawa 1955. |
|
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie.
